雷霆 VS 馬刺 G5
普雷斯蒂的普不是普通的，應該是離譜的譜。這雷霆，真的離譜。
G5算一場集大成的比賽，前4場的要素這場都有。你能看到雷霆精細的進攻運作，超強的拚圖發揮，極致的輪轉速度，也能看到馬刺對於SGA的限製，以及文班之於油漆區的威懾力。SGA開局打得不好，但雷霆還是能慢慢穩住比賽，並且穩住的方式隨比賽推進有所不同。大體可以分成四個階段：
階段1，切特利用對位優勢，陣地戰得分或創造機會；
階段2，雷霆拿出極為精細的進攻運轉，多次排球式單手轉移球不要太秀。雷霆會準確找到文班所在側發起擋拆，這麽做的原因是，文班處於強側底角護筐更加吃力，因為一旦離開底角，雷霆的出球視線清晰且出球難度低，很容易針對文班的失位。這一度導致文班對收縮護筐有所顧慮；
階段3，SGA開始複活，跳投硬解找到存在感。麥凱恩補刀，擋拆投籃犀利，針對福克斯和馬刺沉退；
階段4，三顆入魂三分送走馬刺。
麥凱恩為何這麽牛逼？
為何他的追身和前板三分，在馬刺試圖反撲的時候進的如此幹脆？
為何卡魯索的底角回應讓人一點脾氣沒有？
正如G3賽後所說，如果雷霆拚圖是這個水平，馬刺確實打不過。
G4雷霆同時沒有傑威和米切爾，持球資源遭遇重創，同時卡魯索和多特陷入犯規麻煩時間受限，那確實是雷霆拚圖最難受的一場。戴格諾特嚐試維金斯失敗，這場沒有再試，而是直接把麥凱恩推上首發，用人不可謂不大膽。麥凱恩也給了戴格諾特想要的東西。肯威效果比維金斯好，G5繼續得到時間，三分2中2，已經邊緣化的輪換，天王山這表現，要啥自行車？
雷霆的厚度太離譜了。過去被認為是特種武器的喬已經拿不到時間，加上傷缺的兩員大將、放在常規賽可以放心用但季後賽不行的維金斯，這已經ban掉好幾個人。就這，雷霆還能打9人輪換，首發無人時間超38分鍾。這些年來，我還沒看到哪支球隊的深度這麽離譜。
G3賽後說，類似於麥凱恩、傑林的發揮，馬刺不好防備，策略做不到輪換這麽靠後的人。麥凱恩提到首發，馬刺開局反而防得還行。麥凱恩後麵越打越有感覺，這已不完全是防守的問題。福克斯這一端的鍋是有限的，他更大的問題還是進攻沒有發揮。G5馬刺隻有卡斯爾和KJ的進攻在線，其他人都很低迷。兩隊三分命中率這次差了14.5%，按之前說的，三分差10%沒法打，好像馬刺輸球的原因也很明顯。
我沒有去查具體的統計，但從觀感上看，G5馬刺的投籃機會確實不如雷霆好。雷霆有一類三分投得讓人印象極為深刻——針對文班的三分。如前文所說，雷霆是在刻意尋找這類機會，在文班移動後會將球快速給到文班對位人手裏，這些機會很多是大空位。而隻要哈滕不在場，文班永遠要麵對一個會投三分的人。
反過來，G5馬刺打得很快，對於半快攻的追身三分是有執念的，奈何誰都不進。落入陣地戰，馬刺也是越打越急，特別比分落後多了以後，馬刺對於陣地戰組織甚至突破都失去了耐心，逮到稍微一點空隙、甚至沒空隙就扔三分。不改變對手防守而冷手硬打，倒也符合馬刺年輕球隊第一次打季後賽的人設。但馬刺本不該是這樣的球隊，雷霆誇張的防守伸縮性他們也不是第一次見到，以往馬刺圍繞文班擋拆、兩翼接球投突結合的打法，已經證明過對雷霆防線多少有效果。或許天王山的壓力還是太大了，全隊都浮躁起來。
當然，馬刺要贏雷霆，說到底根基在防守。馬刺可以努力的部分都好辦，不能努力的部分，似乎也沒法強求。這有兩個原因：
第一個，雷霆擺全空間、全持球陣容太難防，需要雷霆自己冷一點。
5場西決，多特正負值場場負數，他在場合計輸了45分。多特當然有他的價值，但對陣馬刺他能發揮價值的領域是有限的。文班的存在要求雷霆在進攻端不能有瑕疵，瑕疵不局限於空間，還包括持球。五外陣容拉出來，不但接球人要有三分回應的能力，還要在馬刺的撲防與輪轉到位時給出多樣的應對，突破和出球一個不能少。多特不在這個層次，但雷霆真的能拿出5個這種層次的球員。不得不感慨一句，普雷斯蒂不但選秀牛逼，卡魯索、麥凱恩這兩筆交易也是點睛之筆；
第二個，少一個主場。
球迷關於雷霆比賽的吹罰吐槽當然有情緒的成分在裏麵。但季後賽你隻能適應環境，無法改變環境。G5是吹罰偏緊的比賽，吹罰偏緊對於雙方都各有利弊。之於馬刺的利是雷霆的搓澡難度變大。之於雷霆的利是快速進入BONUS階段，而這階段的SGA是無敵的。G6回到馬刺主場，可以期待一下這場的尺度。但即便馬刺能拖入搶七，終歸還是要去雷霆主場決戰。
這輪係列賽打到現在，雙方的牌都打差不多了。G5基本是對前4場內容拆分後的重新組合，預期G6也是如此。西決看到現在，最大的感觸有兩個，這裏姑且不談，等月底的大稿裏再講。跟建隊有關。
難，太難了。
